Dementi - Rychlejší EDGE
Před necelým měsícem proběhla snad všemi médii (snad kromě Blesku a Lounského Deníku) zpráva o tom, že sítě GSM/EDGE zrychlí až na 1,2 Mbps.
Asi by se to mělo uvést na pravou míru, tedy Dual Carrier EDGE:
- zatím není v dohledu žádný terminál, který by toto podporoval, na podzim to tedy uřčitě nebude
- může se jednat pouze o SW zásah, ale nejspíše pouze na nejnovějších BTS, takže přeloženo se vlastně jedná o nutnost zakoupit tyto BTS nově a bohužel i velmi draho (a tento případ už v Česku máme, výsledkem je tragická situace ohledně nemožnosti rozumného upgrade na GPRS CS4/EDGE v síti O2)
- nenavyšuje se tímto kapacita sítě, uživatelé se stále dělí o stejnou kapacitu a tak zvýšení rychlosti pro koncového uživatele nastane jen v málo vytížených sajtech či denní dobu
EGPRS2:
- informací je hodně pomálu, nicménéně toto už je dost podstatná změna proti současnému stavu
- vedle 8PSK se zavádí nově modulace 16QAM a 32QAM, což nutně znamená nový HW na straně BTS a je otázka komu se tohle nasazovat v předvečer UMTS 900 vyplatí
- méně robustní modulace pak znamená, že k dosažení vyšších rychlostí je potřeba zejména kvalitní signál
- i přes zvýšení rychosti se pravděpodobně nepodaří odstranit snad jediný větší neduh EDGE, kterým je vysoká latence (dnes nejlepší asi u Siemense okolo 300ms)
28. Duben 2008 17:56
Pokud mám správné podpultové info,tak O2 může GPRS CS4/EDGE spustit na většině sajtů,ale nemá prej k tomu důvod…Máme přeci CDMA a malinko UMTS.
28. Duben 2008 18:10
Hardware to umí, ale spustit nemůže, protože by musel zacvakat drahé licence Nokii. CDMA je potom taková znouzectnost.
28. Duben 2008 19:47
JJ, svata pravda. To, co O2 prezentuje jako moudre rozhodnuti je ve skutecnosti znouzectnost cislo jedna. Nokia si rekla o takovou palku za GPRS CS4 a EDGE, ze nezbylo, nez obratit pozornost smerem k CDMA a UMTS. A i to je docela tragedie. Podivejte se pro srovnani na Slovensko.
29. Duben 2008 18:39
Tak počkat pánové.
Co je na CDMA z nouze ctnost a tragedie. IMHO slušné pokrytí + slušná rychlost.Mám teď modem na REV A a běhá to ve městech fakt slušně.Ani takovou rychlost defacto nevyužiji.Na Slovensku sice mají na 50% obyvatelstva UMTS tuším i s nadstavbou, jenže (můj pohled) nedostatečné pokrytí.IMHO pokrytí jako u nás má v ČR O2 s CDMA nikdy pouze touto technologii nedosáhnou.Takže pokud jezdím a potřebuji net, je CDMA + GPRS nejlepší volba.TMO a jeho 4G je na tom značně hůře s rychlostí/versus pokrytí (rychle jedou jen města) zbytek EDGE/GPRS.VF je komik, ten internet nemá.K čemu mě je na SK UMTS, když toho maj málo pokrytýho.Je jasný že každý má jiné potřeby a jsou lidé kterým to využijí.
29. Duben 2008 21:59
Ale jo, CDMA O2 je dlouhodobe urcite nejlepsi bezdratovy brodband u nas. Jenze pokud se bavime o Nokia SonyEricssonim mainstreamu, tak je CDMA trochu mimo misu a bavime se u O2 mimo Prahu a Brno o 35 kbps:-(
Celkove je vsak u O2 z nouze ctnost to, ze nebuduje poradne ani jednu sit (EDGE vs. CDMA EV-DO Rev. A vs. UMTS). U mainstreamu nema poradne ani EDGE ani UMTS. A s CDMA se s Rev. A se zase nepocita celoplosne s tim, ze nekde ma prece funkcni UMTS mainstream:-)
29. Duben 2008 22:05
Mě to přijde, že Rev.A se na CDMA nasazuje téměř výhradně na nové sajty. Upgrady stávajících se moc nedělají.
Jinak pokrytí O2 CDMA mimo okresní města není něco, na co by se člověk mohl spolehnout. Pěkně je udělaný perimetr kolem Prahy ale jak člověk přejede spojnici okresních měst Středočeského kraje, tak už se signál objevuje jen sporadicky.
Navíc nevím jaká je budoucnost té sítě, s Rev.B se snad vůbec nepočítá a CDMA vývoj potom končí.
30. Duben 2008 19:07
Co vím , tak upgrade se dělali jen ve velkých městech- viz mapa pokrytí O2.Vzhledem k tomu, že REV A “vysilač” stojí stejně jak REV 0 , tak pokud se někde něco porouchá, tak tam prej stejně dávaj REV A.Plošná vyměna není na pořadu dne, protože není důvod, pochopitelně z pohledu O2.Dokud se ufon zásadně nezlepší, O2 to rozvíjet moc nebude.U Ufona je prý taky problém že má k dispzici možnost jen jedné nosné, takže je znevýhodněn.Osobně zpětně vidím největší problém u CDMA v tom, že když to nasadili, tak to zahltili stahovači a lidé co to nemaj stejně pro “pohyblivý” net, teď už je to imho v klidu, i když jsou lokality kde je to nic moc.Osobně bych spíše preferoval, aby klidně jakýkoli pohyblivý net s pokrytím po celé ČR byl dražší, ale opravdu 100 % funkční.Jsem zvědav na LTE.
1. Květen 2008 11:15
No presnejsi by bylo rict, ze vymena technologie na Rev. A se dela cilene v krajskych mestech krome Prahy a Brna. Jinde se jedna spise o nove BTS. Ten upgrade na Rev. A stoji velke penize a rekl bych, ze vic uz toho nebude. Je fakt, ze U:fon zatim neni velka konkurence. Take penetrace Rev. A modemu nebude jiste vysoka.
Ted je stav mobilniho broadbandu u nas do pristich vanoc asi zakonzervovany, leda, ze by U:fon ziskal nejake pasmo a sel do Rev. B. Jinak je hodne chuda nevesta:-)
2. Květen 2008 11:09
Co mám info tak BTS na REV A a REV 0 jsou dnes za stejné peníze.Takže pokud budou měnit “rozbité”, tak vždy za REV A.
Jj, u:fon by na to mohl zatlačit a donutit O2 k vylepšovaní sítě a pokrytí.Cena není vše…těch 200 kč rozdílu fakt řešit nebudu.A co se týče svatby, tak jsem zvědav koho si vezme.:-)